问题

在 C 语言中，所有的参数传递都是值传递，所以如果你需要在一个函数中改变函数外变量值，你需要把函数的参数声明为指针（全局变量另当别论）。但是在 C++ 中存在传递引用，它也可以用来改变变量值。此外引用也同时消除了拷贝对象带来的开销。

既然传递指针和引用都能到达到同样的效果，那么函数声明的时候应该使用引用呢还是指针呢？

More Effective C++ 一书的总结

这本书的第一条就是区分指针和引用。它们两者之间的最大区别是引用必须指向某个对象而指针可以是NULL，此外引用一旦指定不能更改而指针可以。

这两个区别点导致引用有更加安全和高效的特性，但是指针却有无可比拟的灵活性。大部分人出于安全性的考虑会推荐使用引用，这其实也是它设计的主要目的，但是如果你想要灵活的设计，大部分时候你只能选用指针，比如设计模式种的大部分设计都是使用指针而不是使用引用。引用在参数传递的时候用得多一些，而类内部的组合中可能会使用指针来提高设计的灵活性（毕竟一旦设定就无法改变对于灵活性来说是个灾难）。

异常安全

指针还存在的另一个优势是可以使用它实现 pimpl，这种手法可以达到很好的异常安全性。引用在交换的时候实际上交换的是引用的内容，所以无法做到这一点。详见《More Exceptional C++》一书的第22条。

网上的讨论

这个问题在 stackoverflow 中有非常多的讨论。下面是一些链接：

网上观点的总结

尽量避免使用指针，可以用引用的时候尽量不要使用指针。
指针参数可以在调用的时候传递 NULL 而引用则不可以。所以如果你的参数是可选的话选择传递指针。
指针参数在调用的时候会比引用要明显一些：
```
int fun(val);
int fuc(&val);
```
前者比较难以看出是传递引用还是直接传递值，而第二个很明显是传递指针。
如果你需要在函数中重新绑定改变参数，你只能用指针。因为你没有办法重新绑定一个引用。不过需要这么做的情况好像比较少。
如果你的参数需要传递数组的话，你只能使用指针。
其他情况下尽可能的使用引用。因为引用从语义上来说更直白一些，也更不容易出错。引用一定是指向一个合法的对象，而指针需要在使用之前检查是否为 NULL
还有一些人觉得参数的传递如果是传递引用的话只使用 const refercence，把引用的作用限制在避免参数拷贝的开销上。然后把改变变量内容的任务交给指针。这也是一个非常不错的建议。